А.Е.Шиманов
РЕФЕРАТИВНЫЕ ИЗДАНИЯ
Вопросы истории, теории, практики
Монография
Москва 2003
Рецензенты:
В.Г. Еленский, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник МГУ,
С.Г.Хотенко, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник НИИ «Медстатистика»
УДК 002. 2
Шиманов А.Е. Реферативные издания: Вопросы истории, теории, практики. – М.: Омега, 2001. - с.
Автор монографии – кандидат филологических наук, доцент Московского государственного университета печати, много лет проработавший в сфере научно-информационной деятельности. В работе впервые обобщен опыт подготовки и выпуска реферативных изданий в рамках Государственной системы научно-технической информации СССР, выявлены достоинства и недостатки редакционно-издательского процесса. Рассмотрены научные основы аналитико-синтетической переработки информации (реферирования), формы и методы редакторской подготовки реферативных изданий, в том числе с использованием компьютерной техники.
Монография рассчитана на широкий круг ученых и специалистов, занятых в сфере научно-информационной деятельности и книгоиздания, и может быть использована в качестве учебного пособия.
Оглавление
Предисловие автора ……………………………………………
Введение………………………………………………………..
Глава 1. Система реферативных изданий. Опыт ГСНТИ, современное состояние и перспективы развития……..
1.1. ГСНТИ как субъект научно-информационной и
издательской деятельности …………………………………
1.2. Реферативные издания в ГСНТИ …………………………
1.3. Функциональные свойства реферативных изданий ………..
Глава 2. Научные основы реферирования…………….
2.1. Аналитико-синтетическая переработка информации
как направление НИД………………………………….
2.2. Реферирование и информатизация ……………..
2.3. Методы реферирования ……………………..
2.4. Информационно-классификационное реферирование …
2.5. Алгоритм информационно-классификационного
реферирования ……………………………………………….
Глава 3. Редакторская подготовка реферативных изданий
3.1. Информационная концепция объекта редакторского
анализа ……………………………………………………….
3.2. Электронные издания на современном этапе
развития НИД …………………………………………
3.3. Методика оценки качества реферативных изданий…
Заключение………………………………………………….
Список использованной литературы………………………
Предисловие автора
Последнее десятилетие XX в. ознаменовалось бурными событиями в общественно-экономической, политической, культурной и научной жизни нашей страны. Демонтирована административно-командная система, активно идет процесс формирования рыночных отношений, вошли в повседневную жизнь такие понятия, как конкуренция, предпринимательство, коммерция, бизнес и пр.
Коренные изменения произошли также в научно-информационной и издательской деятельности. К сожалению, приходится констатировать, что тотальный кризис нашего общества очень болезненно ударил, в частности, по научно-информационной деятельности: нарушилась связь времен в плане подготовки кадров (мизерная заработная плата не привлекает в систему научно-технической информации молодых специалистов); недостаточное государственное финансирование привело к резкому сокращению количества поступающих из-за рубежа для аналитико-синтетической переработки научных и технических изданий; существенно снизился профессиональный уровень референтского состава (причина опять-таки финансового плана - смехотворный гонорар за реферирование, подготовку аналитических обзоров и т.д.).
Мы далеки от мысли, что существовавшая в СССР Государственная система научно-технической информации была лишена недостатков. Бесспорно, она как зеркало отражала многие деформации застойного времени. В то же время неоспоримым был авторитет информационных изданий и услуг ВИНИТИ, ВНИИКИ, ВНТИЦ, ИНИОН и др. К помощи ведущих информационных центров страны прибегали известные отечественные ученые и специалисты, конструкторы и изобретатели, научные сотрудники. Кроме того, информационная продукция, в частности, ВИНИТИ пользовалась спросом и за рубежом; неслучайно реферативный журнал «Информатика» издавался как на русском, так и английском языках.
Крупные достижения в области подготовки и выпуска информационных изданий нашли отражение в фундаментальных трудах по теории и практике научно-информационной деятельности, в частности, в монографиях «Основы научной информации», «Основы информатики» и «Научные коммуникации и информатика» (авторы А.И.Михайлов, А.И.Черный, Р.С.Гиляревский), «Составление и редактирование рефератов» (автор В.И.Соловьев), «Информационные издания» (авторы А.А.Гречихин, И.Г.Здоров) и др. Кроме того, проблемы подготовки изданий вторичной информации рассматривались (и рассматриваются) в периодическом научно-техническом сборнике «Научно-техническая информация». В специализированном Ученом совете Московского государственного университета печати (Московская государственная академия печати. Московский полиграфический институт) защищались кандидатские диссертации, посвященные различным аспектам выпуска информационных изданий.
В предлагаемой монографии обобщен опыт подготовки реферативных изданий, накопленный в СССР за период с 1952 г., когда был основан Институт научной информации Академии наук СССР, по 1991 г. – когда распался Советский Союз. Основной упор сделан на последние годы функционирования Государственной системы научно-технической информации, в частности ее издательской составляющей. Сейчас, когда предпринимаются попытки возрождения отечественной научно-информационной деятельности, поскольку руководители всех уровней начинают отчетливо осознавать пагубность развала системы научно-технической информации для будущего страны, нам представляется целесообразным и своевременным оглянуться на 10 лет назад, вернуться к тому, что было утеряно, критически проанализировать достоинства и недостатки самого большого массива вторичной информации – реферативных изданий.
Вряд ли уместно говорить о необходимости совершенствования системы информационных изданий и в то же время игнорировать предшествующий опыт. Это вполне согласуется с мнением авторитетных ученых о том, что информатика и издательское дело уже сложились как научные дисциплины, имеющие свой объект, предмет, систему категорий и пр. Любая наука или научная дисциплина имеет свою историю, без учета которой невозможно добиться сколько-нибудь значимого прогресса.
Автор монографии не ограничивается рассмотрением ретроспективных аспектов издательской подсистемы ГСНТИ. Проблемы научных основ реферирования, форм и методов работы редактора в ходе подготовки реферативных изданий исследуются с позиций современной научно-информационной и издательской деятельности, с учетом автоматизации основных редакционно-издательских процессов.
Введение
На современном этапе развития общественных отношений, когда литература, посвященная изучению многочисленных сторон профессиональной деятельности, и вся система распространения знаний в области науки, техники и производства, охватывающая не только научно-информационную деятельность (НИД), но также редакционно-издательское, библиотечное, архивное дело, журналистику и библиографию, приобрела чрезвычайно важное значение во всех сферах жизни общества, всестороннее исследование свойств и закономерностей этой литературы и содержащейся в ней информации стало одной из первостепенных задач. Развитие НИД привело к созданию в нашей стране Государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ), которая функционировала вплоть до распада Советского Союза и осуществляла сбор, аналитико-синтетическую переработку, хранение, поиск и распространение научной, технической и производственной информации. Важной структурной составляющей ГСНТИ была система информационных изданий (ИИ), которые подготавливались в рамках ГСНТИ на основе аналитико-синтетической переработки информации (АСПИ) – осмысления, анализа, оценки первичных документов, содержащих непосредственные результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), с целью извлечения из них необходимых сведений.
В НИД принято выделять три вида ИИ – библиографические издания (БИ), реферативные издания (РИ) и обзорные издания (ОИ). Исследования показали, что основной поток в ГСНТИ составляли РИ [141, с. 42]: на их долю приходилось 70,9%; БИ составляли 13,3%, а ОИ – 1,6%. Приоритет РИ можно объяснить тремя факторами:
1) оперативностью, поскольку одна из задач РИ – доведение до потребителей необходимой информации в кратчайшие сроки;
2) информативностью, так как основа любого РИ – рефераты, содержащие фактографическую информацию;
3) многофункциональностью РИ за счет опять-таки помещения в них рефератов.
За годы существования ГСНТИ в научной литературе было достаточное количество публикаций, посвященных исследованию РИ. К их числу можно отнести прежде всего монографии А.А.Гречихина, И.Г.Здорова [155], В.И.Соловьева [286], кандидатские диссертации С.Я.Фокина [304], А.Е.Конюшко [197], а также статьи В.Н.Балана [107], Н.М.Буйловой, Н.А.Фениной [124], О.А.Высочанской, М.И.Хаскиной [138], М.Г.Куренковой [209] и др. Заслуживают внимания также инструктивно-методическик разработки органов научно-технической информации (НТИ) по подготовке и выпуску РИ [172, 211, 212, 228]. Кроме того, уже после распада ГСНТИ проблемы подготовки и выпуска отечественных и зарубежных РИ затрагивались в монографии Ю.М.Арского, Р.С.Гиляревского, И.С.Турова, А.И.Черного [102], статьях Ю.М.Арского [100], А.Е.Конюшко [194, 202], выступлениях на научных конференциях по проблемам книговедения, издательского дела и редактирования [195, 198, 203, 320, 327, 328, 332].
Анализ литературы показывает, что особое внимание исследователей приковано к реферативным журналам (РЖ); это можно объяснить прежде всего тем, что в экономически развитых странах РЖ являются основным средством распространения реферативной информации; многие исследования представляют собой сопоставительный анализ отечественных РЖ и тематических зарубежных аналогов.
В рамка ГСНТИ РЖ были основными РИ пяти всесоюзных институтов НТИ (ВИНТИ), которые издавались Всесоюзным институтом научной и технической информации (ВИНИТИ) – естественные, технические и точные науки; Институтом научной информации по общественным наукам (ИНИОН) – общественные и гуманитарные науки; Всесоюзным научно-исследовательским институтом медицинской и медико-технической информации (ВНИИМИ) – медицина; Всесоюэным научно-исследовательским институтом информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса (ВНИИТЭИагропром) – сельское хозяйство; Всесоюзным научно-исследовательским институтом информации в области строительства и архитектуры (ВНИИИС) – строительство и архитектура. Следует отметить, что последние три информационных центра (ВНИИМИ, ВНИИТЭИагропром, ВНИИИС) по статусу являлись ВИНТИ, а по функциям – Центральными отраслевыми органами научно-технической информации (ЦООНТИ).
Охват областей и читательский адрес РЖ, выпускавшихся ВИНТИ, был достаточно широк. Так, ВИНИТИ по проблемам транспорта издавал сразу несколько выпусков РЖ: «Автомобильный транспорт», Водный транспорт», «Воздушный транспорт», «Железнодорожный транспорт» и пр. [250]. РЖ ВНИИТЭИагропрома также охватывал широкий спектр вопросов: примером может служить серия «Общие вопросы ветеринарии. Ветеринарная профилактика. Зоология и санитария. Незаразные болезни животных. Ветеринарное акушерство и гинекология. Маститы» [250].
Широту тематического охвата РЖ в ГСНТИ прежде всего можно объяснить многоотраслевой направленностью изданий: ВИНТИ являлись отправными точками нисходящего информационного потока в низовые органы НТИ, в первую очередь в ЦООНТИ.
В РЖ – периодическом издании - отражались опубликованные первичные документы [283, с. 29]. Так, согласно [228, с. 6], в РЖ ВИНИТИ отражались:
1) сериальные издания (периодические и продолжающиеся) в целом и/или публикации в них;
2) книги (монографии, книги-сборники, труды конференций, совещаний, симпозиумов и пр.) в целом и/или публикации в них;
3) патентные документы (описания изобретений к авторским свидетельствам, патентам и заявкам);
4) диссертации (зарубежные);
5) стандарты;
6) депонированные научные работы;
7) фирменные проспекты;
8) атласы, карты (географические).
Реферативные сборники (РС) – издания, как правило, непериодические - подготавливались в основном ЦООНТИ, а также республиканскими институтами НТИ (РИНТИ) и межотраслевыми территориальными центрами НТИ (МТЦНТИ). Кроме того, часть РС издавались ВИНТИ. В отличие от РЖ, РС имели более узкую тематическую направленность и предназначались для нужд конкретной отрасли народного хозяйства.
В РС отражались, как правило, неопубликованные документы (отчеты о НИОКР, отечественные диссертации и пр.). Вместе с тем иногда в РС ВИНТИ помещались рефераты опубликованных документов (если они зарубежные) или отечественных ведомственных, то есть ограниченного распространения и доступности.
На рубеже 1980-90 гг. РС подготавливались более чем тридцатью ЦООНТИ [141, с. 57]. Эти издания преимущественно помещали информацию о рационализаторских предложениях и изобретениях, рекомендованных для внедрения. Кроме сводных (отраслевых) сборников, иногда они создавались по конкретным подотраслевым направлениям, например серии ЦНИИЭИугля; каждая серия рекомендовалась заводам угольного машиностроения, строительству предприятий угольной промышленности или собственно угольной промышленности.
Незначительную часть составляли РС, выходившие в виде тематических выпусков, например издания ЦНИИТЭИ МПС, ВНИПИЭИлеспрома, ВНИИОЭНГ. Характерной особенностью тематических выпусков было то, что в них публиковались исключительно рефераты, обеспеченные чертежной документацией.
Особо необходимо отметить РС, издававшиеся РИНТИ. Эти сборники выходили на национальных языках по материалам восходящего потока, получаемого от предприятий и организаций республики. Среди них такие издания как «Гитутюн ев техника» («Наука и техника») на армянском языке, «Янги техника» («Новая техника») на узбекском языке и т.д. РС выходили и по отдельным видам полезных ископаемых, продукции, такие как «Чай» и
----------------
Продолжение см. ниже, по ссылке.
